iec标准与en标准有什么不同之处

一个是国际性的标准组织，一个是区域性（欧洲部分国家）的标准组织。就像中国的国标和地方标准，一个是全国执行，一个是省内执行。只是IEC和EN的 影响力都比较大。许多国家在制定标准和出口时都会考虑和采用，甚至是等同采用。但IEC和EN都属于推荐性标准，不是强制性标准。国际惯例，强制性的叫法规、指令等（一般都是产品标准、或涉及卫生、安全、健康等）。国外的标准都是为法规、指令服务、配套的。不像我国，法规都是行政性质的，很少技术法规，技术法规是以强制性国家标准来颁布的。
两者之所以给人比较类似的印象，是因为他们、包括ISO之间经常互相引用、转化。就像我们说的古为今用、洋为中用。其实国际性、 区域性标准组织如果觉得别的国家的标准好，也会采用。如大名鼎鼎的 ISO 9000就起源于美保标准 MIL-Q-9858。
国际性标准和区域性标准之所以经常相互采标，是因为作为跨国标准，在制定时都必须充分考虑其通用性，即成员国的利益（也是WTO的要求）。故国际性标准并不一定是先进的。像近出尽风头的欧盟两个指令，为了即制造贸易障碍，又充分考虑成员国的利益，就制定了一个日程表。但很多成员国也是无法按时实施的。
BS EN不是EN，严格来说是被BSI采标自EN的英国标准。只是它属于等同采用。而且近年来重视知识产权，除了开头几页，后面都是EN的原文了（在边上加BSI自己的标记）。以前不是这样的。pr EN好像是讨论稿，不是正式版本。有的pr EN在讨论中就没有下文了，根本没有正式颁布过。IEC之所以采用英法两种文字颁布，我估计是因为英文是目前世界上使用广泛的语言，但作为技术工作的严谨性，必须用世界上严谨的语言法文来规范。如果理解有出入，以法文为准。ISO的每一项标准也都会同时以英文、法文与西班牙文颁布，但不像IEC那样是英法合并，好像各语种都是单行本。
目前的EN其实常见的有几种：EN（欧盟自己发行的）、BS EN（英国转化的）、DIN EN （德国转化的）、NF EN（法国转化的），但由于我国大多数人的外语结构，目前常见的就是BS EN。